通过“租赁号”业务直接获利是判赔的关键。
最重要的是,刀片公司通过被诉行为直接获利。涉案公证书显示,刀锋公司通过在每笔订单中向出租方收取15%-20%的手续费和3%的提现手续费,可以直接从账户租赁交易中获得经济利益;同时,刀锋公司还通过商家经销商赔偿保险限时上架小音箱享卡等服务向出租方收取服务费。通过这些服务,扩大交易规模,吸引用户流量,进一步通过流量变现获得收益。因此,Blade公司通过爱奇艺会员账号出租服务,为自己带来了直接收入或流量收入,获得了自己没有享受到的竞争优势。
法院认为,刀片公司被诉行为,一方面使意图使用会员权利的用户以他人名义使用爱奇艺网站的会员服务;另一方面也促使出租方为了扩大租金收入,使用不同身份注册囤积多个会员账号。刀片公司借助爱奇艺广泛的会员用户和非会员用户基础,利用部分用户意图通过租用账号获取不当利益的心理,使得被诉平台获得了大量专门租用会员账号的用户,从而获得高额利润。即使最终账号租赁是由用户实施的,但Blade公司搭建被诉平台,设立视频租赁专区,为视频行业普遍禁止的账号租赁行为提供了门槛,明显违背了视频行业的诚实信用原则和基本商业道德。
就被诉行为对爱奇艺公司的客观影响而言,刀锋公司被诉行为一方面导致普通用户无需向爱奇艺公司缴纳会员费,或以观看广告为代价获得免费视频,而是选择租用账号获取爱奇艺公司提供的会员视频资源,实质性影响了爱奇艺公司的交易机会会员收入和用户流量。另一方面,也会影响爱奇艺基于会员使用行为收集和积累的数据的可靠性,破坏爱奇艺已有的会员秩序和运营模式。
第三方频繁出租出售账号,如果你“知道”就需要下架。
事实上,第三方公司出租视频平台会员号的违法行为一直居高不下。本案被告Blade公司今年年初也因类似原因被优酷起诉,获赔123万元。此外,今年3月,爱奇艺起诉湖南南澳网络科技有限公司向用户出租爱奇艺会员账号并直接获利,被判赔偿103万元。公司还从出租账号的行为中直接获利,向出租人收取每单15%-20%的手续费和2%的提现费。腾讯还起诉惠州市淘卓网络科技有限公司,称其提供并出售腾讯视频VIP账号。一审判决后者赔偿腾讯45.7万余元。
值得一提的是,这次刀锋公司被法院认为存在明显的主观过错。判决书显示,被诉平台以“出租号”为主,不可能不知道爱奇艺公司的会员服务以及对会员账号设置的限制和规则,即会员账号不得出租借用转让分享出售,但其仍为租用会员账号提供平台。同时通过商家经销商赔偿保险限时上架小音箱享卡等服务,出租人的账户租赁交易机会提高。上述情况均表明刀片公司明显存在主观过错。
这也是租用这类第三方平台的会员账号和出售电商平台会员账号的区别。北京贾云律师事务所副主任中国政法大学知识产权研究中心特约研究员赵占领曾对这类账号租赁案例进行过分析。他认为,被告设立影视租赁平台和专区,为视频行业普遍禁止的账户租赁行为设置了门槛,也提高了交易效率
发表评论